Muchos especialistas sostienen que las nuevas formas de comunicación corta e inmediata relegarán a los clásicos blogs. Pero el autor de esta nota dice que este tipo de proceso sucede cada vez que surge un nuevo medio. Y que finalmente "cada uno contará las historias que más les conviene".Un informe del mes pasado, la revista The Economist nos cuenta que "el blogging está muriendo" en tanto cada vez más bloggers cambian este formato por el de su primo: el tweet, el Muro de Facebook, el Digg.
Realice una búsqueda-y-reemplazo en la palabra "blog" y podría reescribir esta cobertura como evidencia de la muerte de la televisión, las novelas, los cuentos cortos, la poesía, el teatro en vivo, los musicales o cualquiera de cientos de medios que pasaron del ascenso vertiginoso a convertirse en un recuadro dentro de un mosaico.
Por supuesto, ninguno de esos medios está muerto como tampoco lo está el blogging. Lo que ha ocurrido, en cambio, es que ha sido superado por formas nuevas que comparten algunas de sus características y estas formas nuevas se han quedado con las historias que más les convienen.
Cuando lo único que teníamos era el escenario, cada presentación era una obra. Cuando tuvimos películas, muchas de estas historias se mudaron a la pantalla, adonde siempre pertenecieron (fueron exprimidas en un escenario porque no había otra alternativa). Cuando llegó la TV, las historias que se adaptaban bien a la pantalla chica se sacaron del cine y se reubicaron la tele. Cuando apareció YouTube, liberó todas las historias que se quería que fuesen de 3 a 8 minutos, no una serie de 22 minutos o un drama de 48 minutos. Y así siguiendo.
Lo que va quedando en cada vuelta de tuerca no es menos, sino más: las historias que contamos en el escenario no están allí porque sí, sino porque se adaptan mejor para el escenario que para cualquier otra plataforma conocida. Esto es maravilloso para los interesados, los números de audiencia serán menores, pero la forma es muchísimo superior.
Cuando el blogging era la forma más fácil y destacada de escribir pensamientos en voz alta, informales y cortos para la red, todos lo usamos. Ahora que tenemos Twitter, las plataformas de medios sociales y todas las herramientas que siguieron apareciendo, muchos de nosotros encontramos que el material que solíamos guardar para nuestros blogs tiene un lugar mejor en otra parte. Y algunos de nosotros descubrimos que finalmente no éramos bloggers, aunque el blogging fue muy bueno hasta que surgió algo más adecuado.
Aún incluyo de 10 a 15 ítems diarios en un blog, como vengo haciendo durante 10 años hasta hoy en mmi blog (Boing Boing). Pero también twitteo y vuelvo a twittear 30 a 50 veces por día. Casi todo ese material no encajaría bien en el blog: se trata de material que no habría publicado antes de que apareciera Twitter. Algunos de esos twitts podrían haber sido desarrollados en un sitio de blog años atrás y ahora pueden existir como pensamientos breves.
Para mí, la gran atracción de todo esto es que, preparar material para consumo público me fuerza a clarificarlo mentalmente. Realmente no lo sé hasta que lo escribo. Por eso, cuanto mayor cantidad de medios tenga disponibles, mayor será también la cantidad de formas de trabajar con mis propias ideas.
Bruce Sterling, el escritor de ciencia ficción, dice: "El futuro se compone del pasado". Hay además, una ley que describe esto, la Ley de Riepl que afirma que los nuevos tipos de medios nunca reemplazan las modalidades existentes y sus esquemas de uso. "En cambio, en sus campos se produce una convergencia que conduce a una modalidad y a un campo de uso diferentes para estas formas antiguas".
Wolfgang Riepl acuñó la frase en 1913. Es tan verdadero ahora como lo era en aquel momento.
Entradas
